Ухвала суду № 86231548, 09.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6491/17 1-кп/335/175/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

прокурора Кравець Л.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Лісняк Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого Моніна І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, ухвала суду про привід свідків у судове засідання на 09.12.2019 року не виконана, свідки у судове засідання не доставлені, про неможливість виконання ухвали про привід свідків працівниками поліції суду не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували, обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що свідків у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідків не виконана, а у відсутності свідків справу розглянути неможливо, тому до них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.139,140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 19.12.2019 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5

-ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 - Кравець Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко