Ухвала суду № 86231448, 06.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2019

Справа № 937/7828/19

Провадження 1-р/937/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення рішення за клопотанням Прокурора Масалова П. В., за матеріалами кримінального провадження №62019080000000207 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про роз`яснення рішення, а саме Ухвали слідчого судді від 25.11.2019 року в частині часткового задоволення клопотання.

Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.2019 року до суду надійшло Клопотання Прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Масалова Павла Вікторовича про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , за ч.3 ст.368 КК України, в якому прокурор просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора взводу №2, роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, до 19 січня 2020 року.

Згідно змісту Ухвали суду від 25.11.2019 року клопотання задоволено в повному обсязі, але в резолютивній частині Ухвали зроблена описка, оскільки вказано, що ухвала задоволена частково.

На підставі цього ОСОБА_1 03.12.2019 року звернувся до суду про роз`яснення рішення, оскільки йому незрозуміло в чому полягає часткове задоволення даного клопотання та в якій частині було прокурору відмовлено.

Оскільки згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за своєю ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, та беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до резолютивної частини ухвали суду № 937/7828/19 від 25.11.2019 року.

Згідно вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з Ухвали слідчого судді № 937/7828/19 від 25.11.19 року, рішення суду зрозуміле і описка в резолютивній частині взагалі не змінює його змісту, крім того, що в мотивувальній частині Ухвали вказано про задоволення клопотання прокурора та зазначені підстави його задоволення, тому вважаю, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду № 937/7828/19 від 25.11.2019 року, а саме перший абзац резулятивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання Прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Масалова Павла Вікторовича про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити».

В іншій частині ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду № 937/7828/19 від 25.11.2019 року залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №937/7828/19 від 25.11.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко