Ухвала суду № 86231447, 09.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2019

Справа № 320/1690/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді – Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12019080140000375 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Богун Н.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – адвокатів Ігнатова Є.Є., Гречка О.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12019080140000375 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до вищезазначених свідків.

Захисники Ігнатов Є.Є., Гречка О.В., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не заперечували проти застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку застосувати до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того у судове засідання повторно не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , про дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, судову повістку, про виклик у судове засідання отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з неприбуття на виклик суду.

Згідно ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, судову повістку отримала, не повідомила про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та накладення на потерпілу грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по об`єднаному кримінальному провадженню № 12019080140000375 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на «29» січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.т. НОМЕР_1 .

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Мелітополь, Запорізької області, яка перебуває на посаді директора КЗ «Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа інтернат» ЗОР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 грн. 50 коп.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 її право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Судове засідання відкласти.

Копію ухвали в частині виконання приводу направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, направивши йому копію вказаної ухвали.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: В.А.Фомін