Ухвала суду № 86228611, 06.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа №160/9062/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Чіняєва О.М.

від відповідача: Ковальова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0029471304, №0029461304, №0029481304 від 29.08.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, складені відповідачем, а саме:

- №0029471304 від 29.08.2019р., яким було збільшено грошове зобов`язання на загальну суму 44399,78 грн. з них: податкового зобов`язання на суму 35519,82 грн., та штрафних санкцій на суму 8879,96 грн.;

- №0029461304 від 29.08.2019р., яким було нараховано штрафних санкцій на суму 170 грн.;

- №0029481304 від 29.08.2019р., яким було збільшено грошове зобов`язання на загальну суму 3699,99 грн. з них: податкового зобов`язання на суму 2959,99 грн., та штрафних санкцій на суму 740 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 15.11.2019р. та, зокрема, було зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду розрахунок щодо анульованої (прощеної) частини боргу із зазначенням основної суми боргу (тіла кредиту), процентів та/або штрафних санкцій (пені), процентів (анульованих) за кредитом виходячи з вимогст.ст.73-76 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.2).

У ході судового розгляду справи у судовому засіданні 15.11.2019р., із наданих учасниками справи документів та пояснень сторін, судом встановлено, що сума основного боргу за прощеним кредитом (тіло кредиту) становить 54239,94 швейцарських франків, проте, жодних доказів того, що ця сума саме становить 198132,30 грн., яка визначена як додаткове благо за листом АТ "ОТП БАНК" №07-05-19-6/736 від 26.09.2018р. та була підставою для нарахування грошового зобов`язання за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням, суду не надано ні позивачем, ні відповідачем.

З метою надання суду учасниками справи відомостей про те, що сума 198132,30 грн. (54239,94 швейцарських франків) є сумою основного боргу (тілом кредиту) за прощеним кредитом (без урахування процентів, пені та штрафних санкцій) судом була оголошена перерва до 06.12.2019р. та зобов`язано учасників справи надати відповідні відомості, у тому числі, з урахуванням вимог ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

06.12.2019р. учасниками справи вищенаведені відомості надані суду не були без поважних причин, а надані представником позивача відомості від АТ "ОТП БАНК" не містять інформації про те, що сума 198132,30 грн. є тільки сумою основного боргу (тілом кредиту) за прощеним кредитом (без урахування процентів, пені та штрафних санкцій), що є предметом даного спору.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування у АТ "ОТП БАНК" вищенаведених доказів за ухвалою суду та те, що сторонами не надано належних доказів, що стосуються предмету спору, судом поставлено на вирішення учасників справи питання щодо переходу зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження з урахуванням ст.ст. 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти переходу зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження з метою витребування від АТ "ОТП БАНК" вищенаведеної додаткової інформації.

Враховуючи викладене та з метою витребування від АТ "ОТП БАНК" вищенаведених доказів, необхідних для всебічного і повного з`ясування обставин у цій справі та з урахуванням закінчення строків розгляду та вирішення даної справи, встановлених ст.ст.193, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що слід здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання у даній справі відповідно до ст.ст. 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 193, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження при розгляді справи №160/9062/19.

Вдруге, зобов`язати позивача та відповідача надати суду інформацію про те, що 198132,30 грн. (54239,94 швейцарських франків) є сумою основного боргу (тілом кредиту) за прощеним кредитом (без урахування процентів, пені та штрафних санкцій).

Підготовче засідання призначити на 13 січня 2020 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва