Ухвала суду № 86226521, 10.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2463/19

Справа № 235/6529/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі – Лебеденко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ПАТ «КБ «Експобанк» надійшла заява про заміну позивача з ПАТ «КБ «Експобанк» на ОСОБА_4 , оскільки останній набув статусу кредитора в порядку виконання зобов`язання на підставі договорів відступлення права вимоги від 19.02.2019 року та від 04.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи , припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Такий договір має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. ( ст. 513 ЦК України). Вимоги щодо порядку заміни кредитора у зобов`язанні врегульовано в ст. 516 ЦК України, в якій зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про заміну його на правонаступника ОСОБА_4 , що підтверджено відповідними договорами про відступлення права вимоги, відповідно до положень яких до нового кредитора перейшло право вимоги щодо погашення заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі договорів, укладених між ПАТ «Експобанк» і боржниками , суд вважає за можливим замінити позивача ПАТ «Експобанк» на ОСОБА_4 .

Також суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору ТОВ «Автобізнес», відповідно до ст. 53 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що додатком до договору кредиту та забезпечення № 318/АК-2008 року від 17.01.2008 року є договір поруки від 17.01.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Автобізнес».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 55 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Замінити позивача ПАТ «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Автобізнес» код ЄРДПОУ35197949.

Відкласти підготовче судове засідання до 24.12.2019 року до 11-45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: