Ухвала суду № 86226170, 30.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17640/18

Провадження № 1-кп/234/408/19

У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого

30 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю прокурора Абрамова В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Хижняка М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого по кримінальному провадженню № 42018050000000561 від 10 вересня 2018 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді інженера - землевпорядника у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42018050000000561 від 10 вересня 2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у прийнятті пропозиції та одержанні ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, а також в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів та, відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Крім того, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2018 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 105 720 грн., яку він вніс 08.06.2018 року та на ОСОБА_1 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідство продовжує враховувати той факт, що максимальний строк покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його вини в судовому порядку, складає 10 років позбавлення волі з конфіскацією, що може свідчити про можливість його переховування від суду.

Окрім цього, якщо не продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, він буде мати можливість безпосередньо впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати судове слідство, тощо.

На теперішній час усі наявні ризики за кримінальним провадженням не зменшилися та продовжують існувати ризики, обвинувачений вчинив умисне тяжке корупційне кримінальне правопорушення, тому вважають, що обвинуваченому необхідно продовжити виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання частково, просили не продовжувати обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, оскільки ОСОБА_1 звільнився з посади начальника міжміського управління у мм. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, та на теперішній час працює на посаді інженера - землевпорядника у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , та виконує землевпорядні та геодезичні роботи на території Донецької та Харківських областях, у зв`язку з чим даний обов'язок буде перешкоджати обвинуваченому здійснювати свою діяльність. Щодо продовження інших обов`язків не заперечували.

У подальшому прокурор в судовому засіданні у зв`язку з встановленими в судовому засіданні обставинами не підтримав продовження обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває ОСОБА_1 без дозволу суду. В інший частині клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяця, тобто до 15.04.2019 року включно, а саме: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

У кримінальному провадженні № 42018050000000561 від 10 вересня 2018 року було висунуто обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України - у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На цей час свідки в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні не допитані. Докази, передбачені ст. 84 КПК України, з боку обвинувачення та захисту, у цей період, не досліджені.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, одружений, має міцні соціальні зв`язки.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Суд приймає рішення щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого йому злочину, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи обвинуваченого, а також з урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 05.08.2019 року № 335-к ОСОБА_1 звільнено з посади начальника міжміського управління у мм. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Згідно запису у трудовій книжці ОСОБА_1 на підставі наказу № 1 від 28.08.2019 року прийнято на посаду інженера - землевпорядника до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 28.08.2019 року фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 виконує землевпорядні та геодезичні роботи на території Донецької та Харківської області.

Оскільки в судовому засіданні стороною захисту надано докази стосовно звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з посади начальника міжміського управління у мм. Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_1 на посаду інженера - землевпорядника до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 виконує землевпорядні та геодезичні роботи на території Донецької та Харківської області, то суд приходить до висновку, що в продовженні обов`язку - не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду необхідно відмовити, оскільки такий обов`язок буде перешкоджати обвинуваченому здійснювати свою діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду по першому виклику; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Обставини, які стали підставою для покладення таких обов`язків, продовжують існувати. Продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 28.10.2019 року включно, а саме:

-прибувати до суду по першому виклику;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Чернобай