Ухвала суду № 86226094, 22.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4213/19

Провадження № 1-кп/234/687/19

У Х В А Л А

про проведення підготовки до судового розгляду

та призначення кримінальної справи до судового розгляду

22 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

прокурора Ясинського О.В.,

захисника Полякова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050390002033 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Володимирівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз –

- 28.03.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2018 року на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів,

обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за №12018050390002033 від 25.06.2018 року.

Викликані у підготовче судове засідання прокурор Ясинський О.В., захисник Поляков А.В. належним чином повідомлені та з`явилися. Обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою, доставлений конвоєм з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв не надав.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору не має. Розписками підтверджується вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику.

Здійснення кримінального провадження підсудне Краматорському міському суду.

Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Судом з`ясована думка учасників засідання щодо можливості призначення судового розгляду, від яких заперечень не надійшло.

З метою підготовки до судового розгляду, судом з врахуванням думки учасників визначено, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2019 року на 10-30 годину, а також з огляду на велику кількість судових справ, призначених до розгляду, що перебувають в провадженні суду, доцільно визначити орієнтовний графік розгляду справи, а саме: 13.06.2019 року на 14-00 годину, 08.08.2019 року на 09-30 годину, судове засіданні провести в залі судових засідань Краматорського міського суду; з`ясовано, що судовий розгляд здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні; у судовому розгляді братимуть участь прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий. Щодо виклику свідків клопотань на даній стадії не надійшло.

До обвинуваченого ОСОБА_1 зі стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 05.03.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 03.05.2019 року включно.

У підготовчому засіданні прокурор Ясинський О.В. надав та підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на два місяці, примірник якого було вручено останньому та його захиснику 22.04.2019 року о 12-30 годині, з огляду на те, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України, не відпали та не зменшилися, а також враховуючи тяжкість злочину, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватим, наявність судимості, вчинення нового злочину в період умовно-дострокового звільнення, соціальні зв`язки, імовірність того, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення нових злочинів.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Полякова А.В., яки проти клопотання заперечували та вважали можливим зміну запобіжного заходу на домашній арешт з огляду на наявність у обвинуваченого місця проживання, неповнолітньої дитини, батьків та незначний строк покарання при попередній судимості, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вбачає підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.

Так, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий; знову обвинувачується у скоєнні злочину, спрямованого проти здоров`я лютини, вчиненого в період умовно-дострокового звільнення; тяжкість інкримінованого злочину; обвинувачений розлучений, має неповнолітню дитину, яка після розлучення батьків залишилася на вихованні матері; не працевлаштований, у зв`язку з чим вважає, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строком на шістдесят діб, тобто з 22.04.2019 року по 20.06.2019 року включно.

На підставі ст.314 ч.3 п.6, ст.314 ч.5 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в строк до судового розгляду, тобто до 02.05.2019 року (13.06.2019 року, 08.08.2019 року).

Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Закінчивши підготовче провадження, керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.05.2019 року на 10-30 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду.

Затвердити орієнтовний графік судового розгляду справи – 13.06.2019 року о 14-00 годині, 08.08.2019 року о 09-30 годині.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» продовжити строком на шістдесят діб, тобто з 22.04.2019 року по 20.06.2019 року включно.

Доручити Краматорському міському відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в строк до судового розгляду, тобто до 02.05.2019 року (13.06.2019 року, 08.08.2019 року).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Л. М. Марченко