Вирок № 86225490, 06.12.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Cправа № 222/1317/19

Провадження №1-кп/222/162/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

за участю прокурора Яруш Р.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Коваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Нікольське кримінальне провадження № 12019050640000187 від 09.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 03.10.2019 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду сторонами кримінального провадження подана угода про визнання винуватості, а тому суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і подальший судовий розгляд був проведений з особливостями, передбаченими главою 35 КПК України.

На підставі угоди суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 , який є особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в травні місяці 2019 року, перебуваючи в лісосмузі за межами смт. Нікольське Нікольського району Донецької області в напрямку с. Новоянисоль, побачив декілька кущів коноплі, з яких умисно, повторно, незаконно, без мети збуту, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав. Після чого переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_2 , де висушив. Надалі, за допомогою рук подрібнив їх на дрібні частини, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та загорнув в аркуш паперу, який заховав за місцем свого мешкання для особистого вживання, тобто почав незаконно зберігати без мети збуту.

09.07.2019 року поклав у газету паперовий згорток з речовиною подрібненої коноплі та з газетою в руках пішов по власних справах. Того ж дня об 11-10 год., знаходячись в смт. Нікольське по вул. Вишневій розпивав спиртні напої , тому був зупинений працівниками поліції та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП працівниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено його особистий огляд в порядку ст. ст. 264, 265 КУпАП та виявлено у ОСОБА_1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі масою 10,68 г, яка згідно висновку експерта № 1/12-778 від 29.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,78 г.

За умовами угоди прокурор Яруш Р.Ф. та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника Коваленко К.О. дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для зазначеного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що визначить суд з урахуванням необхідності та достатності для його виправлення та тяжкості вчиненого злочину.

В угоді зазначені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_1 , що підтверджено підписами сторін.

Під час судового засідання прокурор підтримав угоду та просив її затвердити. Зазначив, що, при укладенні цієї угоди дотримані вимоги КПК та КК України, Просив призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання та покласти обов`язки, передбачені угодою.

Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор має довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинення якого ОСОБА_1 обвинувачується і йому роз`яснено право на захисника та що він може мовчати і факт його мовчання не матиме для суду жодного доказового значення і він має право допитувати свідків під час судового розгляду і подавати докази, що свідчать на його користь, але ж він повністю визнає себе винним за ст. 309 ч.2 КК України і обізнаний щодо наслідків затвердження судом угоди її умов і просить суд її затвердити.

Ознайомившись з правами, ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнає повністю та просив затвердити угоду.

Зазначив, що він повністю розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України, вид покарання та обов`язки які будуть покладені на нього при затвердженні угоди.

Укладення угоди з його боку є добровільним, відповідає його інтересам. Просив суд врахувати його щиросердне каяття та те, що на його утриманні є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він ознайомлений та розуміє наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання.

Захисник Коваленко К.О. в судовому засіданні підтвердила, що угода укладена між сторонами добровільно, примусу до її підзахисного не застосовувалось, вважає її такою, що відповідає інтересам ОСОБА_1 та просить угоду про визнання винуватості затвердити, та призначити покарання з застосуванням ст.75,76 КК України, яке узгоджене сторонами.

Угода про визнання винуватості була перевірена на відповідність нормам КПК, КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд погоджується, що є наявними обставинами що пом`якшують кримінальне покарання: щиросердне каяття обвинуваченого у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, в наслідок якого завдано шкоду лише суспільним інтересам.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання обрана в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, відповідно до тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України строком на 2 роки.

Прокурор Яруш Р.Ф., має повноваження для затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає, що угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, із застосуванням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України.

Окрім того, судом встановлено, що на момент судового розгляду є такий , що набрав законної сили вирок Володарського районного суду Донецької області від 03.10.2019 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, який ухвалений після вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, а тому на підставі ст.70ч4 КК він повинен бути зарахований в строк остаточно призначеного покарання за правилами ст.72 КК України.

На підставі ст.72 КК України, відповідно до якої основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання як за сукупністю злочинів так і вироків не підлягають складанню з іншими видами покарання, покарання у виді штрафу за вироком Володарського районного суду Донецької області від 03.10.2019 року за ст. 309 ч.1 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку.

По справі проведена судова експертиза наркотичних засобів № 1/12-778 від 29.07.2019 року, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 , як з винної особи, на користь держави, у рахунок процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України а саме знищити як речі вилучені з обороту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.12.2019 року між прокурором Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Яруш Романом Федоровичем, який приймає участь в кримінальному провадженні № 12019050640000187 від 09.07.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Коваленко Ксенії Олександрівни.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, передбачені ст. 76 ч.1 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орану з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі ст.ст.70ч4, 72ч3 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, покарання у виді 850 гривень штрафу за вироком Володарського районного суду Донецької області від 03.10.2019 року за ст. 309 ч.1 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку.

Контроль за відбуванням покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави (р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: інші надходження, отримувач коштів: Нікольське УК/Нікольський р-н/24060300 Код за ЄДРПОУ 37691885, Банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998), призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-778 від 29.07.2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: каннабіс в перерахунку на суху речовину 9,78 г, передані на зберігання до камери зберігання Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, зареєстровані у книзі обліку речових доказів під порядковим номером № 137122 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду, через Володарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суддя С.І. Доценко