Рішення № 86222399, 10.12.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/399/19

Провадження №2-о/690/22/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кругляк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник, ОСОБА_3 , який був рідним сином її рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 11/18 частин будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини за законом після померлого вона своєчасно звернулась із заявою до нотаріуса, проте відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та сестрою ОСОБА_5 через певні розбіжності. Так, за інформацією державного архіву Черкаської області від 14.06.2019 р., актовий запис про народження її сестри, ОСОБА_6 , по с. Гуляйполе Катеринопільського району не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1930 рік по зазначеному населеному пункті до архіву не надходило. Просить встановити факт, що вона та ОСОБА_4 , 1930 р. народження, є рідними сестрами.

Заявник та її представник, що діє на підставі ордеру серії ЧК №105921, ОСОБА_7 , у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи, що діє на підставі довіреності ОСОБА_8 , подала до суду заперечення на вказану заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі мотивуючи тим, що в наданих заявницею документах вбачаються наступні розбіжності. Відповідно до копії паспорта, дата народження ОСОБА_1 , вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно до архівної довідки її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Заявник не надала жодного іншого документу на підтвердження дійсної дати народження та доказів щодо відсутності інших спадкоємців. Крім того у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву з наведених підстав, просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_9 та в якості свідка заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правові норми із обгрунтуванням їх застосування.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуться копією свідоцтва про народження, виданого повторно (а.с.37) та погосподарською книгою (а.с.38).

Натомість, як встановлено у судовому засіданні, в паспорті заявника зазначена інша її дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 3).

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Враховуючи, що основним документом, який підтверджує дату народження є свідоцтво про народження, на підставі якого вносяться відомості до паспорта громадянина України, а також відомості, внесені до Єдиного державного демографічного реєстру, і через розбіжність у датах народження заявника суд вважає недопустимим порушення законних прав ОСОБА_1 , яка має право на внесення відповідних змін до своїх персональних даних.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно архівної довідки, наданої державним архівом Черкаської області (а.с.8) батьками ОСОБА_14 вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до записів у погосподарській книзі за 1940-1946 роки (а.с.7, 39) заявник, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована з рідною сестрою ОСОБА_6 , 1930 р. народження, та іншими рідними братами і сестрами разом з батьками – ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , в с. Гуляйполе.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_18 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_19 ». Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 11/18 частин будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. (а.с.) заявник 17.05.2019 р. звернулась до неї з відповіданою заявою про прийняття спадщини, проте не надала підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем документи, при цьому станом на 25.10.2019 р. документи, які підтверджують право осіб, які були зареєстровані на день смерті разом із спадкодавцем, на спадкування як за заповітом, так і за законом у спадковій справі відсутні.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Крім того факт родинного зв`язку між заявником та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка є дочкою рідного брата заявниці (рідна племінниця), та пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_20 є її рідними тітками та, відповідно рідними сестрами між собою.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона та ОСОБА_4 , є дійсно рідними сестрами. Крім того, з-поміж рідних братів і сестер Шандурських, заявник залишилась одна, інші померли. Також зазначила, що у померлого був рідний син, проте його місцезнаходження нікому не відомо, а з батьком, ОСОБА_21 , він жодних родинних відносин не підтримував, матеріальної допомоги не надавав, догляду за ним не здійснював, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, не був зареєстрованим за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами..., від встановлення яких залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_4 , 1930 р. народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними сестрами, проте через відсутність документів іншим шляхом заявник не може прийняти спадщину за законом після смерті свого племінника, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , 1930 р. народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків 13223186.

Заінтересована особа – Ватутінська міська рада, місцезнаходження: вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33088050.

Головуючий суддя Л.А.Пасацька