Ухвала суду № 86222398, 10.12.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1839/19

Провадження №2/690/302/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси,18002) представник позивача ОСОБА_1 Олександр ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 область) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Представник ГУПФ України в Черкаській обалсті Настич О.В. звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2019 року справу передано за підсудністю, на підставі ст. 31 ЦПК України до Ватутінського міського суду Черкаської області, за місцем реєстрації відповідача.

Так, згідно вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно ст.ст. 31-32 ЦПК України підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки на даний час відсутнє клопотання позивача про інше.

Керуючись 4, 13, 27, 31-32, 128, 175, 177, 187, 190, 191, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право: подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали

У разі отримання відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати (подати) до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дати його надходження.

У разі отримання відповіді на відзив відповідач має право надіслати (подати) до суду заперечення на відповідь, протягом п`яти днів з дати його надходження.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Л.А. Пасацька