Ухвала суду № 86221530, 10.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.12.2019

Справа № 757/38559/17-к

Провадження 1-кп/642/179/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:

Головуючого судді Гримайло А.М.

Суддів Проценко Л.Г., Пашнєва В.Г

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

за участю сторін кримінального

провадження прокурора Ладного І.О.

захисників Шапошнікова І.Є.

Коротун В.І.

Бєлянцева К.О.

Обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 42016100000001106 від 08.11.2016 року, за обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане захисником Коротун В.І. про відвід прокурора Ладного І.О., який здійснює процесуальне керівництво по справі, посилаючись на те, що прокурором допущено ряд процесуальних порушень по справі, прокурор ставиться до обвинуваченого упереджено, зацікавлений в винесенні виключно обвинувального вироку. Вважає, що вказані дії прокурора викликають у нього сумніви у неупередженості.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 захисники Шапошніков І.Є., Бєлянцев К.О. підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурор під час розгляду заявленого клопотання заперечував проти його задоволення, зазначаючи, що заявлене клопотання є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону, крім того всі пояснення обвинуваченого зводяться до незгоді з процесуальними діями прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.80,81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід прокурору, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних доказів на підтвердження упередженості прокурора суду надано не було. Аргументи обвинуваченого зводяться до того, що він фактично не погоджується з обвинуваченням.

За змістом ст. ст. 3, 25, 26, 290-291 КПК України у кримінальному процесі прокурор здійснює підтримання державного обвинувачення на засадах публічності і диспозитивності, оцінка достатності зібраних доказів для складання обвинувального акта належить саме до повноважень прокурора, а не інших учасників процесу. Саме прокурор несе тягар доказування вини обвинуваченого в інкримінованому злочині. Презумпція невинуватості передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. У випадку недостатності зібраних прокурором доказів, особу належить виправдати.

Таких підстав для відводу прокурора при розгляді заявленого клопотання не встановлено і ініціатором заявленого клопотання не наведено, а тому в задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Ладного І.О. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2019.

Головуючий А.М. Гримайло

Судді Л.Г. Проценко

В.Г. Пашнєв