Ухвала суду № 86220374, 10.12.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1999/19

Номер провадження 1-кс/555/698/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Рибченка Антона Олександровича про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019180060000570 від 20.10.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 201 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката Рибченка Антона Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України по кримінальному провадженню 12019180060000570 від 20.10.2019 року, в якому адвокат в інтересах ОСОБА_1 , просить суд змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що є усі підстави для зміни відносно його клієнта запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

20 жовтня 2019 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання - 22 год. 49 год.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22.10.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 листопада 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15.11.2019 ОСОБА_1 , змінено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладанням на нього обов`язків, а саме за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

04.12.2019р. ухвалою Рівненського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасовано, продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2019 року без визначення розміру застави.

Частина 5 ст.201 КПК України передбачає, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Беручи до уваги вимоги ст.201 КПК України та врахувавши, що днем постановлення попередньої ухвали Рівненського апеляційного суду про застосування запобіжного заходу тримання під вартою є 04 грудня 2019 року, клопотання захисника подано 09 грудня 2019 року, а в силу ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Тобто, клопотання адвоката про заміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали та підлягає залишенню без розгляду.

З тексту ухвали слідчого судді від 15.11.2019 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 04.12.2019р. вбачається, що обставини, на котрі посилається захисник підозрюваний у клопотанні, були предметом розгляду слідчим суддею та колегії суддів і цим обставинам надавалась відповідна оцінка, зокрема і наявності обґрунтованої підозри та наявності ризиків.

Інших нових доказів, які б обґрунтовували необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя залишає клопотання про заміну запобіжного заходу без розгляду, у зв`язку з тим, що воно не містить нових обставин, та подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу до підозрюваного.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Рибченка Антона Олександровича про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019180060000570 від 20.10.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Собчук