Ухвала суду № 86220114, 10.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1436/19 .

У Х В А Л А

10.12.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

за участю:

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - Сніщука О.Л.

володільця майна - ОСОБА_1

захисника Гончаренка В.І. - Головчака О.М.

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №12019180170000410, клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Сніщука О.Л., погоджене прокурором Волковою І.М., про арешт майна

встановив:

заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Сніщук О.Л. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: ключі від автомобіля марки «Citroen», «Volkswagen», «BMW», «Mercedes», в кількості 8 шт., картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 05/18, картку WOG № НОМЕР_2 строк дії 09/22, «Kartaode Residencia №131014», зошит із записами мобільних телефонів, патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., відео реєстратор «GARMIN», навігатор «Prestigio», бінокль «BUSHNELL», тепловізор «YUKON» №30840391, нарізну зброю ОП АКМС, калібр 7.62 мм. НОМЕР_9, дозвіл на зброю НОМЕР_8, глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, GPS TRACKER ID9151015312, грошові кошти: номіналом 100 грн. на загальну суму 5000 грн., 2 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюру номіналом 2 долари США, сім-карти з коробками мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia» в кількості 5 шт. та Iphone в кількості 1 шт. та три сім карти мобільних операторів, патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12019180170000410 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.12.2019 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява керівника СГПП «Розвазьке» ОСОБА_2 про те, що в ніч на 05.12.2019 невідома особа через вікно проникла до адміністративного приміщення СГПП «Розвазьке», що у с. Розваж вул.Центральна,1 Острозького району Рівненської області, звідки із сейфового сховища таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7100 доларів США та 1500000 грн., чим заподіяла ОСОБА_2 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є речовими доказами та доказами злочину, а тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив задоволити. Зазначив, що на даний час вказані речі, які було вилучено в ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідними, зокрема, для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Володілець майна ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просять відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі повідомлення керівника СГПП «Розвазьке» Ягодки П. І . 05.12.2019 року до ЄРДР за №12019180170000410 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 05.12.2019, невідома особа через вікно проникла до адміністративного приміщення СГПП «Розвазьке», що у с. Розваж вул.Центральна,1 Острозького району Рівненської області, звідки із сейфового сховища таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7100 доларів США та 1500000 грн., чим заподіяла потерпілому майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі: ключі від автомобіля марки «Citroen», «Volkswagen», «BMW», «Mercedes», в кількості 8 шт. поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР 0160480, картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 05/18, картку WOG № НОМЕР_2 строк дії 09/22, «Kartaode Residencia № НОМЕР_7 », які поміщені у сейф пакет НПУ №ЕХР0160481, зошит із записами мобільних телефонів, який упакований у спец пакет НПУ №ЕХП 0252736, патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., які поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160476, відео реєстратор «GARMIN», навігатор «Prestigio», які поміщені до спец пакета НПУ №ЕХР 0252735, бінокль «BUSHNELL», тепловізор «YUKON» №30840391, поміщений у спец пакет НПУ №ЕХР0252734, нарізну зброю ОП АКМС, калібр 7.62 мм. НОМЕР_9, дозвіл на зброю НОМЕР_8, глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, які поміщенні до спец пакета НПУ ГСУ №7232480, GPS TRACKER ID9151015312, поміщений у спец пакет НПУ ЕХР0160489, грошові кошти: номіналом 100 грн. на загальну суму 5000 грн., 2 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюру номіналом 2 долари США поміщенні у спец пакет НПУ ЕХР0160477, сім-карти з коробками мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 поміщені у спец пакет НПУ №ЕХР0160479, мобільний телефон марки «Nokia» в кількості 5 шт., «Iphone» в кількості 1 шт. та три сім карти мобільних операторів, поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160478, патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт. поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160486, що підтверджується протоколом обшуку від 07.12.2019.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 07.12.2019 року, вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, оскільки речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та дані речі є доказами злочину, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки це майно є речовими доказами та може бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до статей 7 та 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагаються визначення статусу суб`єкта, майно якого підлягає арешту у кримінальному провадженні та законної мети здійснення такого обмеження відповідного права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

В судовому засіданні слідчим доведено, що арешт вилучених грошових коштів, які можуть бути предметом злочину, та іншого майна вилученого в ході обшуку, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також має значення для встановлення осіб причетних до злочину, тому є необхідність їх збереження як речових доказів.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019180170000410 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилученого в ході обшуку майна, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Водночас, оскільки в судовому засіданні слідчим не наведено обґрунтувань необхідності накладення арешту на картку ОСОБА_1 «Kartaode Residencia №131014» та її доказового значення у даному кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов в висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на:

- ключі від автомобіля марки «Citroen», «Volkswagen», «BMW», «Mercedes», в кількості 8 шт. поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР 0160480,

- картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 05/18, картку WOG № НОМЕР_2 строк дії 09/22, які поміщені у сейф пакет НПУ №ЕХР0160481,

- зошит із записами мобільних телефонів, упакований у спец пакет НПУ №ЕХП 0252736,

- патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., які поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160476,

- відео реєстратор «GARMIN», навігатор «Prestigio», які поміщені до спец пакета НПУ №ЕХР 0252735,

- бінокль «BUSHNELL», тепловізор «YUKON» №30840391, поміщені у спец пакет НПУ №ЕХР0252734,

- нарізну зброю ОП АКМС, калібр 7.62 мм. НОМЕР_9, дозвіл на зброю НОМЕР_8, глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, які поміщенні до спец пакета НПУ ГСУ №7232480,

- GPS TRACKER ID9151015312, поміщений у спец пакет НПУ ЕХР0160489,

- грошові кошти: номіналом 100 грн. на загальну суму 5000 грн., 2 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюру номіналом 2 долари США, поміщенні у спец пакет НПУ ЕХР0160477,

- сім-карти з коробками мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщені у спец пакет НПУ №ЕХР0160479,

- мобільний телефон марки «Nokia» в кількості 5 шт. та «Iphone» в кількості 1 шт. та три сім карти мобільних операторів, поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160478,

- патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт. поміщенні у спец пакет НПУ №ЕХР0160486.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяНазарук В.А.