Ухвала суду № 86219958, 09.12.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1129/15-ц

Номер провадження 6/559/46/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №559/1129/15-ц із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В провадженні Дубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Дубенським міськрайонним судом рівненської області у справі № 559/1129/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 22037357922 від 10.12.2013. Винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49197204.

26.10.2015 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги № 114/12 від 26.10.2015 року.

26.10.2015 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № АКП-261015 від 26.10.2015 року.

15.04.2016 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01.

Відповідно до умов договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 . Представник заявника просить просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «Райффайзне Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, про що зазначив у заяві.

Представник третьої особи: Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що згідно договору № 114/12 від 26.10.2015 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги (а.с. 5-13).

Відповідно до договору 26.10.2015 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № АКП-261015 (а.с. 14-21).

Згідно договору купівлі-продажу № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 22-38).

Відповідно до витягу з АСВП, 04.11.2015 відкрито виконавче провадження № 49197204, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Банк Аваль (а.с 39).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі 559/1129/15-ц – стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1") за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: