Постанова № 8621948, 05.03.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа 3-81/2010р.

ПОСТАНОВА

5 березня 2010 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП «Чигиринське», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2010 року під час проведення планової документальної перевірки діяльності комунального підприємства «Чигиринське» щодо дотримання податкового законодавства, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено, що 30 грудня 2009 року на підставі декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року № 13288 від 11.12.2009 року по особовому рахунку платника було нараховано 38692 грн. податку на додану вартість, на момент нарахування по особовому рахунку платника рахувалася передплата в сумі 1868,59 грн., не сплаченою залишилась сума податку на додану вартість 36823,41 грн., з якої надійшло до бюджету 26.01.2010 року 4490,00 грн., при цьому затримано сплату до бюджету на 27 днів,.

27.01.2010 року надійшло до бюджету 24246,63 грн. податку на додану вартість, затримано сплату до бюджету на 28 днів, а 28.01.2010 року надійшло до бюджету 8086,78 грн. податку на додану вартість, затримано сплату до бюджету на 29 днів, чим порушено вимоги п. 5.3.1 ст. 5 закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетними та державними нецільовими фондами».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, з яких вбачаєтьтся що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 29353, копією витягу з акту перевірки №25/15-011-35289128 від 08.02.2010 року.

А тому та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст.1632 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто дві гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя