Постанова № 8621946, 10.02.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа 3-65\2010 р.

ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Чигирина, вул. П. Комуни, 89 Чигиринського району, головного бухгалтера КП «Чигиринська центральна районна аптека №118», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2009 року під час проведення планової документальної перевірки, діяльності КП «Чигиринська центральна районна аптека №118» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, щодо дотримання податкового законодавства, виявлена несвоєчасна сплата податку на додану вартість до бюджету по строку 09 жовтня 2009 року по уточнюючому розрахунку №9001275941 від 09 жовтня 2009 року в сумі 3 грн., сплачено до бюджету 19 жовтня 2009 року, затримано сплату податку на додану вартість до бюджету на 10 днів; несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, чим порушено вимоги п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, та пояснила, що не працювала система «клієнт-банку», тому не змогла вчасно проплатити платіж по податку на додану вартість. Та в подальшому таких порушень не допускатиме.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2009 року, копією акту про результати перевірки своєчасності сплати ПДВ до бюджету № 586/15-011-01980513 від 11 грудня 2009 року.

А тому та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки несвоєчасної сплати до бюджету податку на додану вартість та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, яка вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев’яноста гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя