Постанова № 86218239, 09.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4335/19

провадження №: 3/398/1325/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області 20.06.2019 р. було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та , зокрема, заборонено залишати своє помешкання з 22:00 год. до 06:00 год., порушив адміністративний нагляд: 22.11. 2019 р. о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, у тому числі вихід з дому у період з 22год. до 06 год. Однак 22.11. 2019 р. о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.11.2019 р. вона перебувала у знайомих, де проживає її подруга та її чоловік ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день, близько 22 год. 30 хв. приїхали працівники поліції перевірити за місцем проживання ОСОБА_1 , однак він був відсутній за місцем проживання (а.с. 5); рапортом інспектора поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Починко Д. про те, що на момент перевірки 22.11.2019 р.близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області 20.06.2019 р. було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік та , зокрема , заборонено залишати своє помешкання з 22:00 год. до 06:00 год.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: С.А.Крімченко