
Справа № 359/6489/19
Провадження № 2/359/2314/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Шабановій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2019 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 52674,32 грн., з яких: 48604,00 грн. заборгованість за кредитом; 340,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн. - заборгованість по комісії; 1590,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 139,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 17.09.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладений договір № 94765905000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення не пізніше 17.09.2020 року.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 50718,00 грн., з яких 50238,00 грн. на придбання товару, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, 480,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан рахунку.
Відповідно до п.3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0,00001% річних, та відповідно п.3.10 за користування кредитними коко штами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит.
Представник позивача в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлався у встановленому законом порядку. В поданому позові проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що 17.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 94765905000 з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення до 17.09.2020 року (а.с.21-24).
Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 50718,00 грн., з яких 50238,00 грн. на придбання товару, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, 480,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан рахунку.
Відповідно до п.3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0,00001% річних, та відповідно п.3.10 за користування кредитними коко штами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Додатком № 1 до Договору № 94765905000 від 17.09.2018 року передбачено розміри комісії, а також графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.25,26).
В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 08.07.2019 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 52674,32 грн., з яких: 48604,00 грн. заборгованість за кредитом; 340,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн. - заборгованість по комісії; 1590,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 139,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.29-31).
Вимога позивача від 10.05.2019 року про погашення простроченої заборгованості відповідачем, останнім залишена без належного реагування (а.с.27).
Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно матеріалів справи представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які АТ «УКРСИББАНК» понесло та очікує понести до закінчення розгляду справи за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , де вказано, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат складає 9421,00 грн., з яких: судовий збір 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу – 7500,00 грн.
Враховуючи, що представник позивача не надав суду документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення вказаних витрат.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, повні вимоги АТ «УКРСИББАНК» повністю задоволено. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який підлягає відшкодуванню з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 30.01.2007 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК»; МФО 351005; код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором № 94765905000 від 17.09.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 52674 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 32 копійки, а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Повний текст заочного рішення складено 10 грудня 2019 року.
Суддя: В.В. Журавський
Судове рішення № 86217121, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6489/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: