
Справа № 202/23951/13-ц
Провадження № 2-п/202/100/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 грудня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені.
Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення його від сплати судового збору.
Суддя не бере до уваги посилання заявника про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Однак, за таких обставин звільнення від сплати судового збору має місце лише при подачі позову, а не заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн.
У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 86214448, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/23951/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: