Ухвала суду № 86213405, 05.12.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/875/18 провадження №2/165/403/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника вдповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

10 квітня 2019 року за підсудністю з Іваничівського районного суду Волинської області після задоволення заяви про відвід судді Нєвєрову І.М. (а.с. 102), до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 09.09.2019 між суддями цивільну справу за позовною заявою призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявив головуючому у справі судді Ференс-Піжук О.Р. відвід з тих підстав, що представником відповідача у даній справі є адвокат Сєчка Ю.М., який використовує давні дружні зв`язки з працівниками Нововолинського міського суду, що на його думку унеможливлює об`єктивний розгляд справи цим судом. Просить направити справу на розгляд Локачинському районному суду Волинської області, з посиланням на п. 16 ст. 28 ЦПК України.

Представник відповідача Сєчка ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Ференс-Піжук О.Р., оскільки вважає, що відвід заявлений з надуманих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не довіряє складу Нововолинського міського суду, в тому числі головуючому у справі судді Ференс-Піжук О.Р., яка його очолює, з метою виключення будь-яких сумнівів зі сторони позивача у неупередженості та об`єктивності головуючого у справі судді Ференс-Піжук О.Р., враховуючи вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен, в тому числі і позивач має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи, що відвід заявлений в ході підготовчого засідання, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Ференс-Піжук О.Р, з підстав передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що повторний автоматичний розподіл між суддями Нововолинського міського суду Волинської області даної цивільної справи провести неможливо, оскільки задоволено заяву про самовідвід судді Василюка А.В.(а.с.172), задоволено заяву про відвід судді Ушакова М.М. (а.с.163), суд, відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України, передає справу на розгляд іншому суду, з врахуванням положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

При цьому, посилання позивача на обгрунтування вимоги про направлення справи до Локачинського районного суду Волинської області, на п.16 ст. 28 ЦПК України, суд вважає хибними, та направляє справу для розгляду до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, який знаходиться на відстані 19 км від міста Нововолинська і є найбільш територіально наближеним до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.36, ст.41 ЦПК України, —

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача про відвід головуючого судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди для розгляду до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук