Ухвала суду № 86212774, 04.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9919/17

Провадження № 2/522/641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якому просив визнати недійсним кредитний договір № 544 укладений між сторонами 27.06.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при візуальному огляді кредитного договору № 544 від 27.06.2008 року вбачається, що кожна сторінка вказаного кредитного договору підписана від ОСОБА_1 не його підписом, а підписом сторонньої особи.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у відповідача касові документи, договір іпотеки нерухомого майна, договір страхування предмету іпотеки.

Представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно чч. 1,3-5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В своїй заяві про забезпечення доказів заявник не обґрунтовує необхідність забезпечення доказів, не вказує для чого повинні бути витребувані ці докази.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 116,118, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання кредитного договору недійсним – відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя