Ухвала суду № 86212718, 10.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6783/15-ц

Провадження №2-п/521/200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» були задоволені. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» зад договором про надання кредиту № 2007/13.206/344 від 01.06.2007 року у загальному розмірі 121312,44 дол. США – звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно – нежитлові будівлі кафе-бару, загальною площею 663,2 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення торгів на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Також, вирішено питання щодо стягнення судового збору.

18 жовтня 2017 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2017 р. (а.с.26 - 31 т.2)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. Роз`яснено учасникам цивільної справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України до апеляційного суду Одеської області. (а.с.76 т.2)

03 серпня 2018 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 р. (а.с.81-87 т.2)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була повернута без розгляду.(а.с.90 т.2)

20 серпня 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 р. (а.с.93-99 т.2)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була повернута без розгляду.(а.с.104-105 т.2)

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 р. (а.с.107-110 т.2)

Ухвалою Малиновського районного суду від 20 вересня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була повернута без розгляду.(а.с.116-117 т.2)

28 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2017 року та з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку подання заяви про перегляд заочного рішення. (а.с.120- 126 т.2)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Маркарової С.В. (а.с.128-129 т.2)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 р., справу було передано на розгляд судді Мурзенко М.В.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційному порядку ОСОБА_1 зазначені ухвали Малиновського районного суду м.Одеси не оскаржував, також ним не подавалась апеляційна скарга на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.09.2017 року.

Враховуючи викладені обставини, подання ОСОБА_1 чергової заяви про перегляд зазначеного заочного рішення визнається судом зловживанням процесуальними правами з метою безпідставного затягування та перешкоджання виконанню судового рішення по справі.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, подану до Малиновського районного суду м.Одеси 28 листопада 2019 року – залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року в загальному (апеляційному) порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.12.2019 року.

Суддя М.В.Мурзенко

10.12.19