Вирок № 86212538, 10.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13664/19

Провадження № 1-кп/520/784/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Четвертак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12019160480001737 від 14.05.2019, щодо неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикратне Вознесенського раойну Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Павлова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його законного представника – ОСОБА_2 , захисника – адвоката Кобзар П.Ю.,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради Погорецької Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 12.06.2019 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Павлов В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 звернулися до суду з угодою про визнання винуватості від 10.12.2019.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за наступних обставин.

12 травня 2019 приблизно о 18.00 год., знаходячись на залізничному вокзалі м.Вознесенськ Миколаївської області, шляхом привласнення знайденого, придбав кастет, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.

14 травня 2019 приблизно о 11.50 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 3 по просп.Небесної сотні в м.Одесі, був помічений працівниками поліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у останнього кастет, що відноситься до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Зазначений кастет неповнолітній ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Наведені умисні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_1 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.263 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань, у т.ч. можливості сплати штрафу, оскільки він має самостійний заробіток.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10.12.2019 про визнання винуватості між прокурором Павловим В.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинувачному та прокурору.

Суддя Борщов І. О.