Ухвала суду № 86211688, 06.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/24/17

Провадження № 6/947/647/19

УХВАЛА

06.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Гробовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання виконавчого листа Київського райсуду м.Одеса №520/24/17 від 18.05.2018 року. При цьому заявник посилається на те, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження №56679897 з виконання виконавчого листа Київського райсуду м.Одеса №520/24/17 від 18.05.2018 року, щодо стягнення з ЖБК «Комфорт» заборгованості на користь ОСОБА_2 в розмірі 4777942,78 гривень. Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, а тому він звернувся до суду з вказаним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, виконавче провадження номер за АСВП 56679897, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського райсуду м.Одеса №520/24/17 від 18.05.2018 року, щодо стягнення з ЖБК «Комфорт» заборгованості на користь ОСОБА_2 в розмірі 4777942,78 гривень.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з даним поданням з посиланням на те, що вимоги виконавчого документа ЖБК «Комфорт» не виконуються, ОСОБА_1 є керівником вказаного кооперативу.

Приватним виконавцем накладено арешт на все майно яке підлягає державній реєстрації та грошові кошти на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В ході проведення виконавчих дій було проведено опис та арешт майна боржника відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника від 03.08.2018 року ВП № 56679897. Згідно до звіту про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості майна ЖБК «Комфорт», а саме незавершеного будівництва «Туристичного апарт - готелю за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, Масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 » від 19.09.2018 року, ринкова вартість об`єкту становить 34372834,00 грн.

21.09.2018 року вищезазначене майно було передано до ДП «СЕТАМ».

Згідно протоколу №384657 від 28.01.2019 року торги не відбулись, 31.01.2019 року приватним виконавцем було направлено лист пропозицію стягувачу про прийняття нереалізованого майна, письмової відповіді стягувача матеріали виконавчого провадження не містять.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» вiд 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З копій документів які надані до подання, та виконавчого провадження АСВП 56679897, оглянутого у судовому засіданні, вбачається, що боржником ЖБК «Комфорт» виконується рішення, шляхом реалізації незавершеного будівництва «Туристичного апарт - готелю за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, Масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 ».

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення боржника, від виконання зобов`язань приватним виконавцем не надано.

Крім того, суд постановляє ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, а ОСОБА_1 як фізична особа, не є боржником по виконавчому листу №520/24/17 від 18.05.2018 року.

При таких обставинах та з урахуванням роз`яснень Верховного суду України в Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013року, суд вважає, що подання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Долинському Миколі Миколайовичу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.