Ухвала суду № 86211024, 10.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32764/19

Провадження №1-кс/127/17807/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Харчука Сергія Олеговичапро тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Харчук Сергій Олегович 04.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17.00 години до 21.40 години, 17 серпня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетом марки «iPAD», планшетом марки «NOMI C 10104», фотоапаратом з об`єктивом «Canon EOS 700D», фото об`єктивом марки «Canon ULTRASONIC EF», фото спалахом марки «Canon 950 ІІ», портативним накопичувачем марки «WD BJRT0020BBK-WESN», зарядним пристроєм «Camelion», матерчастим рюкзаком, двома золотими каблучками, двома срібними браслетами та грошовими коштами в сумі три тисячі гривень та двадцять доларів США. Матеріальний збиток встановлюється.

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили розбій, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися в період часу з 17.00 години до 21.40 години 17.08.2019, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій:

-ПрАТ «Київстар»: LAC 21159 CID 192, 171, 263, 6432, 151, 191, 6433, 20960, 10960, 30960; LAC 21759 CID 32081932, 32081741, 32064333, 32180742, 32081731;

-ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521 CID 3742, 3743, 14735, 3741, 14738, 27531, 23236, 64671, 64677, 64674; LAC 2521 CID 35003534, 89608994, 35003531, 89608991, 35001632, 89604128;

-ТОВ «лайфселл»: LAC 14702 CID 252, 142, 271, 273, 276, 683, 842, 30761, 20762, 20763, 30763, 30762; LAC 14702 CID 72007631, 72002521, в період часу з 00.00 год 15.08.2019. до 00.00 год. 19.08.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий Харчук С.О. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар»: LAC 21159 CID 192, 171, 263, 6432, 151, 191, 6433, 20960, 10960, 30960; LAC 21759 CID 32081932, 32081741, 32064333, 32180742, 32081731; ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521 CID 3742, 3743, 14735, 3741, 14738, 27531, 23236, 64671, 64677, 64674; LAC 2521 CID 35003534, 89608994, 35003531, 89608991, 35001632, 89604128; ТОВ «лайфселл»: LAC 14702 CID 252, 142, 271, 273, 276, 683, 842, 30761, 20762, 20763, 30763, 30762; LAC 14702 CID 72007631, 72002521.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Харчуку Сергію Олеговичу та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичуна тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а саме документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

-ПрАТ «Київстар»: LAC 21159 CID 192, 171, 263, 6432, 151, 191, 6433, 20960, 10960, 30960; LAC 21759 CID 32081932, 32081741, 32064333, 32180742, 32081731;

-ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521 CID 3742, 3743, 14735, 3741, 14738, 27531, 23236, 64671, 64677, 64674; LAC 2521 CID 35003534, 89608994, 35003531, 89608991, 35001632, 89604128;

-ТОВ «лайфселл»: LAC 14702 CID 252, 142, 271, 273, 276, 683, 842, 30761, 20762, 20763, 30763, 30762; LAC 14702 CID 72007631, 72002521.

в період часу з 00.00 год 15.08.2019. до 00.00 год. 19.08.2019 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Контактні телефони: +380 (67) 656-55-51, 044-209-00-70

Юридична адреса ТОВ «лайфселл»»: м. Київ, вул. Солом`янська 11,

БЦ ELEVEN, вежа «Б» поверх №1, Контактний телефон: +380 (44) 243-66-84

Юридична адреса ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

контактні телефони: +380 (44) 389-58-48, +380 (44) 230-02-57

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя