Постанова № 86210978, 05.12.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.12.2019

Справа № 482/2207/19

Номер провадження 3/482/1068/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в НТЦ «ААН», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 року о 11:00 год. в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області по вул. Перемоги поблизу будинку №77, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 НИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 року серії БД №346455, згідно з якими, в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області по вул. Перемоги поблизу будинку №77, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 НИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, з власноручним підписом особи в протоколі про визнання вини;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Новоодеської ЦРЛ від 09.11.2019 року, долученим до протоколу, згідно з якими 09.11.2019 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в медичному закладі – Нооодеській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків, з власноручним підписом ОСОБА_1 ;

- даними відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно з якими зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 09.11.2019 року вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, на вимогу працівників поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 09.11.2019 року близько 10:50 він керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 НИ, в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області по вул. Перемоги поблизу будинку №77 був зупинений працівниками поліції. Після зупинки йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття приладу Drager Алкотест 6810, але він відмовився у зв`язку з тим, що 08.11.2019 року вживав алкогольні напої в великій кількості, та на момент зупинки також знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ також відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані вірно, а його вина доведена.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому в силу роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.00 коп. на користь держави, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в НТЦ «ААН», місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в НТЦ «ААН», місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська