Ухвала суду № 86210739, 19.09.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/70/17

Провадження № 2/488/229/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в особі: головуючого-судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “УкрСиббанк”, треті особи ТОВ “Факторингова компанія “Вектор плюс”, ПАТ “ДельтаБанк” “про припинення договору іпотеки”,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним іноваційним банком “УкрСиббанк” та ним було укладено договір споживчого кредиту № 11359988000 на суму 70000 доларів США строком до 17.06.2015 р.

На забезпечення виконання своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором між позивачем та Банком було укладено договір іпотеки нерухомого майна — домоволодіння з двох житлових будинків за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язання за кредитним договором не були виконані належним чином, тому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.04.2010 р. було задоволено позовні вимоги в цивільній справі № 2-358/2010 за позовом “КБ “УкрСиббанк” до позивача та поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ “УкрСиббанк” та АТ “ДельтаБанк” було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитом.

Як було зазначено позивачем згодом АТ “ДельтаБанк” уклало договір факторингу з Факторинговою компанією.

Від представника ПАТ “ДельтаБанк” надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні представник третьої особи зазначає, що найближчим судом, до якого він може прибути є Херсонський міський суд Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “УкрСиббанк”, треті особи ТОВ “Факторингова компанія “Вектор плюс”, ПАТ “ДельтаБанк” “про припинення договору іпотеки”, яке призначено на 14-30 год. 14.11.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ПАТ “ДельтаБанк”.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева