Ухвала суду № 86209594, 09.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 920/696/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/696/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми”, м.Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Суми”, м.Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРТНЕР МС”,

м. Суми

про стягнення 10745 грн. 81 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Сахнов Д.А. (адвокат, ордер № 060319 від 06.03.2019)

від відповідачів – не прибули,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10745 грн. 81 коп. по активній електричній енергії.

19.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 19/08-01, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та залучити ТОВ “ПАРТНЕР МС” (код ЄДРПОУ 38867794, 40002, м. Суми, вул. Роменська, 77) до участі у даній справі у якості співвідповідача або третьою особою.

23.08.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив № 7/4783, відповідно до якої просить суд відмовити відповідачу в залученні до участі у справі у якості співвідповідача або третьою особою ТОВ “ПАРТНЕР МС” та стягнути з відповідача 10745,81 грн. заборгованості по активній електричній енергії та витрати по судовому збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.09.2019 суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2019 призначено підготовче засідання по справі № 920/696/19 на 05.11.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.12.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 було задоволено клопотання ТОВ «Еко-Суми» про залучення до участі у справу співвідповідача; залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Партнер МС»; відкладено підготовче засідання на 09.12.2019; зобов`язано позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази надсилання подати до суду; зобов`язано другого відповідача подати до суду відзив на позовну заяву.

09.12.2019 в судове засідання представники відповідачів не прибули. Відповідно до інформації на сайті Укрпошти щодо пошуку поштових відправлень, суду стало відомо, що ухвала суду від 03.12.2019 не була вручена ТОВ «Еко-Суми» та 06.12.2019 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення. Також, відповідно до вищезазначеної інформації, стало відомо, що ухвала суду від 03.12.2019, яка направлялась ТОВ «Партнер МС», знаходиться в процесі оброблення поштовим відділенням та востаннє відправлення зареєстровано 09.12.2019 в об`єкті поштового зв`язку ЦЕХОП СУМИ з індексом 40999. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що відповідачі не повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду по справі та просить суд надати йому час для направлення другому відповідачу копії позовної заяви з додатками та подальшого отримання від відповідача відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи усне клопотання позивача, характер спору, обставини справи №920/696/19, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити колегіальний розгляд справи № 920/696/19.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи № 920/696/19.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/696/19.

3. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі №920/696/19.

Суддя С.В. Заєць