Ухвала суду № 86209593, 09.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 920/1122/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1122/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюпро Груп” (проспект Степана Бандери, 20Б, м. Київ, 01100),

до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “СУМИГАЗ” (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021)

про визнання незаконним та скасування акта про порушення № 07/2189 від 15.03.2019, стягнення 460 612 грн. 89 коп., що були отримані без достатньої правової підстави,

представники учасників справи:

Від позивача – Кондратенко М.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000411 від 13.03.2014);

Від відповідача – Сіденко Л.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000539 від 02.08.2018; довіреність № 007ю2Др-137-0819 від 12.08.2019)

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати незаконним та скасувати акт Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “СУМИГАЗ” про порушення № 07/2189 від 15.03.2019; стягнути з відповідача 460 612 грн. 89 коп., що були отримані без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2019 відкрите провадження у справі № 920/1122/19; призначене підготовче засідання на 09.12.2019, 10:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Судом визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Ухвала суду від 12.11.2019 отримана відповідачем 15.11.2019.

02.12.2019 відповідач подав заяву (вх. № 3689к від 02.12.2019), в якій просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 920/1122/19 до 03.12.2019 включно, враховуючи складність справи, необхідність часу для опрацювання як позовної заяви, так і додатків до неї.

05.12.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10054 від 05.12.2019), що направлений поштою 03.12.2019, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що акт про порушення від 15.03.2019 № 07/2189 підписаний представниками АТ «Сумигаз» та представником ТОВ «Алюпро Груп» без зауважень. Несправність лічильника газу позивача була підтверджена довідкою про непридатність №57 від 22.03.2019 ДП "Сумистандартметрологія" (підстави для визнання ЗВТ непридатним - дисплей приладу не працює). Встановлена відповідачем непридатність лічильника, покладає на позивача обов`язок оплатити вартість донарахованого об`єму природного газу за номінальною потужністю. Нормами Кодексу ГРМ передбачено донарахування за самим лише фактом непридатності приладу обліку, і воно не ставиться у залежність від наявності або відсутності вини споживача або несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ. Перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з дати виходу з ладу ЗВТ до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. Нормами Кодексу ГРМ не передбачений обов`язок Оператора ГРМ (АТ «Сумигаз») направляти протокол постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення. Представник ТОВ «Алюпро Груп» був присутнім при повторному розгляді акту про порушення від 15.03.2019, про результати розгляду акту обізнаний. 31.05.2019 на адресу ТОВ «Алюпро Груп» було направлено акт - розрахунок та рахунок на оплату 460 612,86 грн. Відповідач вважає недоречним посилання позивача на пункт 8 глави 4 розділу XI Кодексу, оскільки Оператором ГРМ був складений акт про порушення від 15.03.2019 не за пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пошкодження пломб, а за роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

У судовому засіданні 09.12.2019 представник відповідача зазначив про те, що позивач в обґрунтування позову посилається, в тому числі, на лист ТОВ ВКФ «КУРС» № 124 від 29.10.2019, однак позивачем не подано вихідного листа останнього до ТОВ ВКФ «КУРС», на який було надано відповідь.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача (вх. № 3689к від 02.12.2019), з урахуванням ч. 8 ст. 165 ГПК України, оскільки для подання відзиву на позовну заяву відповідачу згідно з ухвалою суду від 12.11.2019 був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до ст. 119 ГПК України, суд задовольняє заяву та продовжує відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.12.2019 включно.

Згідно зі ст. 166 ГПК України, позивачу надається семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, в тому числі подання вихідного листа позивача до ТОВ ВКФ «КУРС», на який було надано відповідь № 124 від 29.10.2019, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 167 ГПК України, відповідачу надається семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/1122/19 на тридцять днів до 10.02.2020 та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.02.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.12.2019 включно.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, в тому числі подання вихідного листа позивача до ТОВ ВКФ «КУРС», на який було надано відповідь № 124 від 29.10.2019.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 10.12.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна