Ухвала суду № 86206488, 09.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/62/19

Справа № 754/15334/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Київ Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач)

ОСОБА_2 - позивач

Київська міська рада - відповідач

Головне територіальне управління юстиції в м. Києві - третя особа

ОСОБА_3 - третя особа

Ліндаєв О.С. - адвокат заявника

Махініч Р.В. - адвокат позивача

Гаркавий О.П. - адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне спадкове майно.

Від адвоката Ліндаєва О.С. до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову і в якому останній посилається на те, що існування заходів забезпечення позову обмежують права спадкоємця на отримання спадщини, а позивач та його представник на його думку, штучно затягують розгляд справи по суті. Вважає, що через дії сторони позивача розгляд справи триває значний час, протягом якого існують заходи забезпечення позову у формі арешту нерухомого майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, 2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеної норми права, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дата судового засідання по справі, яке призначалось на 26.11.2019 року, судом узгоджувалась з учасниками справи, проте, адвокат позивача в судове засідання не з`явився повідомивши, що він зайнятий в іншому судовому процесу, а позивач не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, що призвело до відкладення розгляду справи та затягування її розгляду.

Враховуючи тривале перебування справи у провадженні та процесуальну поведінку позивача і його адвоката, клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольняється.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: