Рішення № 86206438, 16.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14158/18

Провадження № 2/752/2099/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОБУДТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником, суд -

Встановив

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 39918 грн. 94 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 26.02.2018 року ОСОБА_2 , який працює водієм в ПП «Агробудтранс», керуючи транспортним засобом «Богдан А-09202» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Саксаганського, 42 в м. Києві, зіткнувся з автомобілем Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_2 , було пошкоджено автомобіль який належить позивачу, у зв`язку з чим йому завдано майнової шкоди у розмірі 39918 грн. 94 коп. В досудовому порядку відповідач не бажає врегулювати даний спір, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Поштова кореспонденція направлялася за адресою, зазначеною у позовній заяві, оскільки інші відомості позивачу не відомі. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом та примірником позовної заяви, як не вручений відповідачу у зв`язку з відміткою «За закінченням встановленого строку зберіганння». У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2018 року приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Богдан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочавши рух на заборонений сигнал світлофору, не впевнився в безпечності, не надав дорогу автомобілю, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року по справі № 752/4789/18, яка набрала законної сили 17.04.2018 року, було встановлено вказані обставини, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 340 грн.

Зважаючи на те, що протиправність дій третьої особи, що потягли пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою судді у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню.

Зі звіту про оцінку автомобіля ФОП ОСОБА_4 № 1178 вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 39 918 грн. 94 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована ПАТ «Європейський страховий союз» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1441652. Страхувальником є ПП «Агротудтранс» та на момент дорожньо-транспортної пригоди є чинним.

За змістом ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача документально підтверджені матеріальні збитки позивача у розмірі 39 918 грн. 94 коп.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження, є доведеними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 279, ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОБУДТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Агробудтранс» (код ЄДРПОУ 31897623, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп. 4, кв. 46) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ) вартість матеріального збитку у розмірі 39 918 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а всього 40 623 грн. 74 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя