Ухвала суду № 86206274, 09.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5048/18

Провадження № 2-с/367/26/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року по справі № 367/5048/18 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32973584 заборгованості за надані послуги в сумі – 13 605,51 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

26.11.2019 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки, з клопотання про поновлення пропущеного строку вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу 14.11.2019 року, з моменту ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії суду тому вважаю, що строк подання заяви таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 367/5048/18 від 09.08.2018 року.

Судовий наказ по справі № 367/5048/18 від 09 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32973584 заборгованості за надані послуги в сумі – 13 605,51 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза