
Справа № 367/6139/17
Провадження № 2-а/367/46/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
09 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) ГУМВС України в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій,-
ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) ГУМВС України в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.
Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 367/6139/17 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року справу № 367/6139/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) ГУМВС України в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.01.2020 року на 12-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічну позовну заяву, відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу у разі отримання ним відзиву на позовну заяву протягом 10 календарних днів подати до суду та одночасно направити відповідачу копію відповіді на відзив разом з копіями доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу його право на протязі 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив одночасно подати до суду та направити позивачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копіями доданих до нього документів.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 86206273, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6139/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: