
Справа № 484/1057/19
Номер провадження 1-кс/473/1609/2019
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Людмили Вікторівни від участі у розгляді заяви про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Наталі Борисівни від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.
встановив
в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.
Під час розгляду обумовленого провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду дана заява передана для розгляду судді Лузан Л.В.
09.12.2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.
Дана заява мотивована тим, що вказана заява розподілена на суддю Лузан Л.В., яка здійснює судочинство в одному судді з суддею Зубар Н.Б., знаходиться з нею в дружніх відносинах. Крім того розгляд заяви про відвід здійснюється за відсутності його захисника.
Дослідивши заяву про відвід судді приходжу до наступного висновку.
Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Заява про відвід судді може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законодавством України про кримінальну відповідальність.
Як зазначено в п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень.
Розділ 6 КПК України, регламентує підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово.
Зі змісту частини 1 статті 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Як вбачається із заяви обвинуваченого про відвід судді Лузан Л.В., розгляд справи №484/1057/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . здійснюється суддею Вознесенського міськрайонного суду Зубар Н.Б. Отже суддя Лузан Л.В. не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді Зубар Н.Б. у кримінальному провадженні.
Таким чином, заявлений відвід судді Лузан Л.В. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, зокрема ч. 1 ст.80 КПК України. Нормами КПК України не передбачено відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Лузан Л.В. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.80,81 КПК України, суд
постановив
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., яка розглядає заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар
Судове рішення № 86205724, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1057/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: