Ухвала суду № 86205677, 15.11.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1127/19

Провадження № 2/515/1964/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року позивач в особі свого представника звернулося до суду із вказаною позов- ною заявою.

Ухвалою суду Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.08.2019 р. (а.с.48) від- крито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.11.2019 р. через електрону почту суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.11.2019 р., в якій вона просила передати справу за підсудністю до іншого суду у зв`язку з тим, що вона зареєст- рована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Татар- бунарському районному суду Одеської області з наступних підстав.

Копією довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 786, виданою Малоснітинської сільської ради 11.11.2019 р., підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заре- єстрована з 12.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за заре- єстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації бу- де встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на новий розгляд іншому суду, якщо сп- рава належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, враховуючи предмет позову, беручи до уваги відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ст.28 ЦПК України, вра- ховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 515/1127/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсуд- ністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м.Фастів, вул.Радянська (Івана Ступака), 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.