Ухвала суду № 86205094, 04.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

04.12.2019

Справа № 522/15130/19

Провадження 1-кс/522/ 19457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Ніколова В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500004665 від 28.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.08.2019 року о 22:19 годин у м. Одеса, на перехресті вул. Успенська - Рішельєвська, трапилось зіткнення двох транспортних засобів. Автомобіль «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв зіткнення з мопедом «HONDA DIO» б/н під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пригоди тілесні ушкодження отримав водій мопеда: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Доставлена до МКЛ №11. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом надколінка з права, забої правого локтевого суглобу.

За вказаним фактом дорожньо – транспортної пригоди 28.08.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово – медичного експерта, для чого необхідне проведення судово – медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до довідки від 27.08.2019 №42267621 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення ДТП доставлений з закритим переломами для надання медичної допомоги в КУ «МКЛ № 11».

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам відділення ООБСМЕ.

У свою чергу, проведення судово – медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КУ «Міська клінічна лікарня № 11», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5, зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яку необхідно надати судово – медичним експертам для проведення судово – медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Ніколова В. М., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в комунальній установі «Міська клінічна лікарня № 11», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5, на час проведення експертизи з подальшим поверненням до «МКЛ № 11», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Діденкулу Дмитру Юрійовичу та Ніколову Віталію Михайловичу.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: