Вирок № 86204625, 09.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24403/19

Провадження № 1-кп/947/950/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Власюка Д.О.,

розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019161480001796 від 28.08.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лозоватка Маловисківський району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.03.2008 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ст.304 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 09.12.2015 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Гробован А.М.,

захисник Пащенко С.П.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року близько 16 години, ОСОБА_1 , перебуваючи біля приміщення кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, шляхом натиснення на ручку металевих дверей, відчинив їх та проник до службового приміщення кафе-бара « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання дві металеві кеги для пива, ємкістю по 30 літрів, вартістю 975 гривень за одну одиницю, що належать потерпілому ОСОБА_2 . Після чого, ОСОБА_1 спільно з іншою особою повторно таємно викрали зазначені металеві кеги для пива, та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень. Згодом матеріальні збитки потерпілому були відшкодовані в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.08.2019 року близько 16 години він разом зі своїм приятелем знаходились біля кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, де у них виник умисел скоїти крадіжку. З метою скоєння крадіжки він відчинив металеві двері, через які проникли до службового приміщення кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому знаходились металеві кеги для пива. Після чого, вони разом з приятелем викрали кеги для пива, з якими з місця скоєння крадіжки втекли, розпорядившись ними на власний розсуд. Він згоден, що загальна вартість викрадених ними кегів складає 1 950 гривень. Також, він розуміє протиправність своїх дій, та у скоєному він розкаюється.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_1 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 24.09.2019 року №360ТГ, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду від 20.09.2019 року, вартість двох металевих кегів для пива, ємкістю по 30 літрів, становить 975,00 гривень за одну одиницю, та загальна сума за два кеги складає 1 950 гривень 00 копійок.

Відповідно до довідки витрати на проведення експертизи складають 628 гривень 04 копійок.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.09.2019 року накладений арешт на дві металеві кеги для пива, ємкістю по 30 літрів кожна.

Постановою слідчого від 29.08.2019 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано - дві металеві кеги для пива, ємкістю по 30 літрів кожна.

Постановою слідчого від 13.09.2019 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано - диск із записами з камери відео-спостереження від 15.08.2019 року кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Потерпілий надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що покарання обвинуваченому необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, матеріальні збитки відсутні, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи позицію прокурора, яка вважала за можливе призначити обвинуваченому покарання, із застосуванням ст.75 КК України, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.09.2019 року підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - диск із записами з камер відео-спостереження, після набрання вироку законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві металеві кеги, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, вважати повернутими власнику.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи від 24.09.2019 року №360 ТГ в сумі 628 гривень 04 коп. (УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 24060300, р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.