Вирок № 8620315, 26.01.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-99- 10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Спаховій Н.В.

за участю прокурора: Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, урож. м. Черкаси, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, прож.: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.10.1994 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.11.1995 року Придніпровським районним м. Черкаси за ст..ст. 215-3 ч. 1, 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.05.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 17,140 ч.3,145 ч.1,42 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1\2 майна; 17.05.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч. 4, 185 ч. 3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі та 17.01.2009 року звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1, 20.07.2009 року близько 05.00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, в яку він потрапив з дозволу власниці вказаного житла ОСОБА_2, маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа 7270» в корпусі чорного кольору, вартістю 366,67 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв»язку «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 2 гривні, що виразилося в тому, що він перебуваючи за вищевказаною адресою в кімнаті потерпілої побачив мобільний телефон «Нокіа 7270», що знаходився на трюмо, після чого умисно, таємно заволодів вищевказаним мобільним телефоном, а потім з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму в розмірі 378,67 гривень.

11.09.2009 року, близько 03 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, після чого через незачинену квартирку відчинив вікно і проник у вказаний житловий будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_3, а саме, золоту каблучку, вагою близько одного граму і вартістю приблизно 200 грн., золоту каблучку, у вигляді змійки, вагою близько 4 грам і вартістю приблизно 800 грн., золоту каблучку з камінцями, вкількості 3 штук,вагою близько 2 грамі вартістю приблизно 400 грн., золоту каблучку з 4 камінцями і платиновою вставкою,вагою близько2,5грама і вартістю 500 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 1900 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 20.07.2009 року близько 05.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, в яку він потрапив з дозволу власниці вказаного житла ОСОБА_2, скоїв крадіжку майна, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 7270» з сім-картка оператора мобільного зв»язку «Лайф». 11.09.2009 року, близько 03 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, після чого через незачинену квартирку відчинив вікно і проник у вказаний житловий будинок, викрав майно, що належить гр. ОСОБА_3, а саме, золоту каблучку, вагою близько одного граму, золоту каблучку, у вигляді змійки, золоту каблучку з камінцями, в кількості 3 штук, золоту каблучку з 4 камінцями і платиновою вставкою.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є те, що він щиро розкаявся в скоєнних злочинах, визнав свою вину повністю, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин що, обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити покарання пов”язане з позбавленням волі реально.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Обрану підсудного міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання відраховувати з 11 вересня 2009 р, та зарахувати в строк відбутого покарання утримання під вартою з 28.07.2009 року по 07.08.2009 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 7220», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2, повернути їй за належністю, три сліди пальців рук, що знаходиться згідно постанови від 12.10.2009 року (арк.спр.52), в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 488 грн 04 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий