Ухвала суду № 86199155, 02.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7857/19

ун. № 759/22436/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиця М.В.

за участі прокурора Київської міської прокуратури № 8 Бєцель Я.В.

захисника Щетніцького Р.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12019100080005695 від 08.08.2019 року клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бондарчук Г.Ю. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимий (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Бондарчук А.Ю., погоджене прокурором Сергійчуком О.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019100080005695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080005695 від 08.08.2019, у якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2019, приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись на майданчику сходів другого поверху в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: золотий ланцюжок, завдавши майнову шкоду на суму 4000 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 24.11.2019, приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 2/13 по пров. Червонозаводському в м. Києві, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 16800 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 09.11.2019, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на території паркової зони, розташованої по пр. Перемоги, 134 в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 5 800 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визначеного місця проживання те джерел для існування не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні прваопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, просить застосуівати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Зхисник та підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечували, посилаючись на можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080005695 від 08.08.2019, у якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2019 р.;

- протоколом огляду місця події від 25.11.2019 р.;

- протоколом допиту потерпілого від 25.11.2019р.;

- протоколом додаткового допиту потерпілого від 30.11.2019р.;

- протоколом допиту потерпілого від 08.08.2019р;

- протоколом затримання ОСОБА_1

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 30.11.2019 р.

З`ясовано, що за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_1 затриманий 30.11.2019р. о 06год.00хв. та письмово повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що відносно ОСОБА_1 триває досудове розслідування кримінального провадження в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, по якому він в теперішній час перебуває у розшуку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати не потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, відносно ОСОБА_1 триває досудове розслідування кримінального провадження в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, по якому він в теперішній час перебуває у розшуку, не працює, постійного місця проживання та джерела доходів не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші аналогічні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому в суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5.6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод", слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бондарчук Г.Ю., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 січня 2020 року (6год.00хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: 37318005112089 , призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В. Кириленко

Копію цієї ухвали вручено 02.12.2019 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_1 _____