Ухвала суду № 86198482, 07.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28683/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції Пристанскова Р.В про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції Пристанскова Р.В про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні володінні Київської міської ради (Державному архіві м. Києвавиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресами: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 та м. Київ, вул. О. Теліги, 23. В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому.

Представник Київської міської ради (Державному архіві м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018100000000117 від 30.01.2018 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи своїми злочинними діями, здійснили незаконне відчуження в період 2011-2013 років за заниженою вартістю виробничих потужностей Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», які розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 30 (в подальшому шляхом поділу вказаного вище майнового комплексу адресу було змінено на: Київська обл, м. Бровари, бульв. Незалежності, №№ 30/1, 32-а, 32-б, 32-в, 30/1, 30/1-д, 30/1-б, 30/1-а, 30/1-в, 30/1-г) на користь ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент» та ТОВ «ПРІМА-ДІВЕС», які у подальшому здійснили їх передачу під заставу ПАТ «Асвіо Банк».

Згідно тексту заяви про вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 2011 року по 2014 рік відносно КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» провадилась процедура банкрутства. Згідно матеріалів справи про банкрутство, яка розглядалась Господарським судом м. Києва, станом на кінець 2013 року вартість реалізованого ліквідатором майна комунального підприємства склала близько 2 000 000 гривень, при загальній сумі заявлених кредиторських вимог в розмірі 8 000 000 гривень.

Так, до 2014 року у власності територіальної громади міста Києва перебувало Комунальне підприємство «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» (код ЄДРПОУ 30470011, юридична адреса: м. Київ, вул. Закревського, 9), основні виробничі потужності якого знаходились за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 30.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 05.12.2002 виконавчим комітетом Броварської міської ради на підставі рішення від 26.11.2002 за №446, на балансі КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», на праві постійного користування обліковувався належний територіальній громаді м. Києва майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол б/н (у подальшому шляхом поділу вказаного вище майнового комплексу адресу було змінено на: Київська обл, м. Бровари, бульв. Незалежності, №№ 30, 30/1, 32, 32-а, 32-б, 32-в, 30/1, 30/1-д, 30/1-б, 30/1-а, 30/1-в, 30/1-г).

Однак, відповідно до матеріалів справи про банкрутство, станом на 11.05.2012, будь яке нерухоме майно на балансі КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», не рахувалося.

Встановлено, що протиправне заволодіння рухомим та нерухомим майном територіальної громади м. Києва проходило в декілька етапів, зокрема, першим етапом було отримання кредитних коштів у банківських установах та передача належного територіальній громаді м. Києва нерухомого майна в іпотеку по заниженій вартості.

Загалом за період часу з 2005 по 2010 рік були укладені наступні договори іпотеки та договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки: договір іпотеки № 205-34-01 від 15.04.2005 зареєстрований в реєстрі за № 1011 посвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Базир Н.М.; договір іпотеки № 52-10-06/01 від 13.04.2006 посвідчений приватним нотаріусом МельникомР.П.; договір іпотеки від 25.06.2010 зареєстрований в реєстрі за № 5658 посвідчений приватним нотаріусом Бєлломі О.В.; договір про відступлення прав за іпотечними договорами (цесії) зареєстрований в реєстрі за № 4432 від 12.07.2006 посвідчений приватним нотаріусом ШабаніноюО.Г.;договір про відступлення прав за іпотечними договорами (цесії) б/н від 27.04.2007 укладений між АБ "Кліринговий дім" та ТОВ "ФК "Інфінменеджмент" посвідчений державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Оскільки нерухоме майно КП "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" належало територіальній громаді м. Києва, питання щодо передачі у заставу вказаного нерухомого майна приймалося виключно за погодження Київської міської ради.

Другим етапом була реєстрація заТОВ «АКІРА» та ПАТ «КРЕДЕРІ ГРУП» права власності на вказане належне територіальній громаді м. Києва нерухоме майно шляхом проведення прилюдних торгів, які відбулися 24.06.2009 та 19.10.2011 відповідно, які були проведені на виконання рішення Господарського суду м. Києва (справа №18/298, рішення від 19.07.2007) про стягнення з КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» на користь ТОВ «ФК «Інфінменеджмент» грошових коштів у сумі 1 543 900,68 грн. та 6 510580,03 грн.

При цьому, станом на 19.07.2007 відповідно до звіту з вартості майна - будівель, споруд та обладнання КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», вартість вказаного нерухомого майна складала 27 496 500,00 грн, що більш ніж у 3 рази перевищує суму заявлених кредиторських вимог ТОВ «ФК «Інфінменеджмент».

Більш того, відповідно до висновків складених ТОВ «ЕКСПЕРТ-АЛЬЯНС», ринкова вартість вказаного вище нерухомого майна станом на 31.10.2011 складала 63 575 333,00 грн., що майже у 3 рази перевищує суму попередньої оцінки та майже у 8 разів перевищує суму заявлених кредиторських вимог ТОВ «ФК «Інфінменеджмент».

У подальшому, право власності на зазначене вище нерухоме майно зареєстровано 23 січня 2013 року за ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент» на підставі договорів купівлі-продажу нерухомого майна (часток майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол масив б/н) укладених між ТОВ «АКІРА», ПАТ «КРЕДЕРІ ГРУП» та ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент».

На сьогоднішній день власником нерухомого майна за колишньою адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол масив б/н, є ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент» (станом на сьогодні, шляхом поділу вказаного вище майнового комплексу, адресу було змінено на: Київська обл, м. Бровари, бульв. Незалежності, №№ 30/1, 32, 32-а, 32-б, 32-в, 30/1, 30/1-д, 30/1-б, 30/1-а, 30/1-в, 30/1-г).

Таким чином є достатньо підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи спільно з службовими особами ТОВ «Індастріал пропертіз інвестмент», ТОВ «АКІРА» та ПАТ «КРЕДЕРІ ГРУП», шляхом заниження реальної вартості об'єктів нерухомого майна, здійснили дії щодо незаконного вибуття з володіння територіальної громади м. Києва виробничих потужностей КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», розташованих за колишньою адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол масив б/н, чим завдали держаним інтересам матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що документи, які містять у собі відомості щодо вчинення будь яких дій відносно об'єктів нерухомого майна розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол масив, б/н та які перебувають у володінні Київської міської ради,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), з метою підтвердження або спростування факти вчинення кримінального правопорушення службовими особами

28травня 2019 року оригінали документів, які містять на собі відомості щодо об'єктів нерухомого майна розташованого за адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол масив б/н та перебувають у володінні Київської міської ради - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018100000000117.

Окрім цього, 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018100000000117 призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали вказаних вище рішень. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні частково клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у Київської міської ради (Державному архіві м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції Пристанскова Р.В про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Пристанскову Роберту Валерійовичу та/або іншим слідчим , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12018100000000117 від 30.01.2018 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Київської міської ради (Державному архіві м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)за адресами: м. Київ, вул. Хрещатик, 36та м. Київ, вул. О. Теліги, 23, а саме: рішення Київради №29/189 від 26.09.2002;рішення Київради №27/2603 від 27.01.2005;рішення Київради № 215/2790 від 31.03.2005;рішення Київради №21/3112 від 02.02.2006;рішення Київради №785/1841 від 09.07.2009;рішення Київради № 733/2802 від 27.11.2009 а також усі інші рішення Київради, у яких вирішувалося питання щодо передачі у заставу або іпотеку належного територіальній громаді м. Києва нерухомого майна розташованого за адресою: Київська обл, м. Бровари, Промвузол масив б/н та отримання кредитних коштів у банківських установах Комунальним підприємством «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» (код ЄДРПОУ 30470011) разом з усіма додатками та документами, на підставі яких приймалися вказані рішення у т.ч. заяви/звернення від службових осіб КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій», проколи засідання ради та інші документи, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Київської міської ради (Державному архіві м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/28683/19-к

Прим.2 - Слідчому: Пристанскову Р.В

Копія: Київській міській раді (Державному архіві м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Виконавець: Остапчук Т.В. 07.06.2019 р