Ухвала суду № 86198089, 09.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/16333/19

провадження №2во/755/255/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року по цивільній справі №755/16333/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» (ІК 22867627, м. Київ, вул. Р. Окіпної, б. 9) заборгованість за період з червня 2016 року включно по вересень 2019 року включно, за надані послуги з утримання будинку у розмірі 7 454,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 825,61 грн., 3% річних - 745,00 грн., пеню у розмірі 114,06 грн., а всього на загальну суму 11 139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 66 копійок.

06.12.2019 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення арифметичної помилкиу рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року по цивільній справі № 755/16333/19, у якому допущено арифметичну помилку щодо розрахунку стягнутої з відповідачів заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/16333/19, судом встановлено відсутність арифметичних помилок у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року щодо розрахунку стягнутої з відповідачів заборгованості, що є підставою для залишення без задоволення заяви про виправлення помилок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 грудня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган