Ухвала суду № 86197141, 05.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29138/19

Провадження № 1-кс/686/16891/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гаріян І.В., погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12019240010004813,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Гаріян І.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гринчуком В.В., про накладення арешту на речові докази по матеріалах кримінального провадження №12019240010004813 від 10.10.2019 року, а саме: ноутбук марки «Acer» у не робочому стані, який поміщено до сейф пакету № 7239575.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у невстановлена особа погрожує життю та здоров`ю ОСОБА_1 .

10.10.2019 слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12019240010004813 від 10.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.12.2019 проведено обшук за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_2 Чорновола, АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 127/ АДРЕСА_5 , за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» у не робочому стані, який поміщено до сейф пакету № 7239575.

04.12.2019 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в їх арешті.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слід накласти арешт на зазначений слідчим ноутбук марки «Acer» у не робочому стані, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12019240010004813, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на ноутбук марки «Acer» у не робочому стані.

В задоволенні решти вимог, - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя