Ухвала суду № 86197161, 04.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30728/19

Провадження № 1-кс/686/16838/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Струсовського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещика С.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000280,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещик С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Лисюком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної казначейської служби України.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період з 18.01.2012 року по теперішній час, службова особа КП «Цивільжитлобуд», діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території м. Хмельницький, заволоділа грошовими коштами інвесторів будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 24.10.2019 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240000000280. Правова кваліфікація – ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що КП «Цивільжитлобуд» являється забудовником вказаного об`єкту будівництва по по вул. Інститутській, 6-б м. Хмельницького та умисно затягує здачу вказаного 120-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в експлуатацію, зловживаючи довірою осіб, які інвестували власні кошти у вказане будівництво.

Допитаний в якості потерпілого інвестор багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_1 повідомив, що 13.10.2010 уклав з КП «Цивільжитлобуд» договір про виконання робіт по будівництву кв. № 186, загальною площею 41,48 кв.м., в третьому під`їзді на другому поверсі житлового будинку № АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 . За умовами даного виконання робіт включає в себе комплекс будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних, проектних робіт необхідних для будівництва квартири, як частини багатоквартирного житлового будинку, викладених в проектній документації. Також за умовами договору попередня вартість квартири становила 207400 гривень, попередній плановий термін закінчення будівництва і здачі об`єкту нерухомості в експлуатацію – 2011 рік.

Однак, після повної сплати грошових коштів за умовами укладеного з колективним підприємством договору, до цього часу ОСОБА_1 доступу в придбану нерухомість немає. Повідомив, що директор КП «Цивільжитлобуд» ОСОБА_2 вимагає, щоб інвестори будівництва додатково ще надали їй кошти, а також те, що зі сторони КП „Цивільжитлобуд” від 2014 року лише надходять одні обіцянки про здачу будинку і необхідність внесення додатково коштів.

Аналогічні покази надали інвестора будівництва багатоповерхового будівництва по вул. Інститутській 6-Б м. Хмельницького ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з розрахункових рахунків КП «Цивільжитлобуд» перераховувались на приватні фірми, а саме: ПП «Жилбуд», ТОВ “ Мега-Онікс”, ПП “ Вікна-Ілюс”, ОК ЖБК “ Добробут”, тощо.

Згідно відповіді з ГУ ДПС в Хмельницькій області ПП «Жилбуд» ЄДРПОУ 39643209 має зареєстровані банківські рахунки, зокрема у Управлінні Державної казначейської служби України. Також встановлено що дане підприємство було утворено 16.02.2015 та одним із його засновників є ОСОБА_2 ( директор КП «Цивільжитлобуд»).

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документальна інформація щодо руху коштів по розрахункових рахунках приватних фірм має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що на вказані розрахункові рахунки було перераховано грошові кошти за проведення робіт та надання послуг, які фактично виконанні не були, а тому вказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт привласнення та розтрати грошових коштів і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а також з метою проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків, а іншим чином отримати докази, які відображення у документах із рухом коштів по вказаних розрахункових рахунках не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації щодо руху коштів по відкритих та закритих розрахункових рахунках ПП «Жилбуд» ЄДРПОУ 39643209 за період часу з 16.02.2015 по час виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів та призначенням платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, містить відомості, що становлять банківську таємницю та перебуває у володінні Державної казначейської служби України, що за адресою м. Київ вул. Андріївська, 2/12.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Пустовому Олександру Олександровичу, старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук Вітті Петрівні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Якимовському Леоніду Леонідовичу, заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Мазуру Андрію Вікторовичу, начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Хабоші Віталію Михайловичу, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Лещику Станіславу Віталійовичу, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію щодо руху коштів по відкритих та закритих розрахункових рахунках ПП «Жилбуд» ЄДРПОУ 39643209, за період часу з 16.02.2015 по час виконання ухвали, з розшифруванням контрагентів та призначенням платежів.

Уповноваженим особам Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.

Ухвала діє по 03 січня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: