
Справа № 686/31790/19
Провадження № 2-а/686/818/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
25.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування: постанови №79 від 07.11.2019 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-42 КУпАП у розмірі 6800 грн.; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 28.10.2019 року, винесений щодо ОСОБА_1 ..
Із позовної заяви вбачається, що позивач крім визнання незаконною та скасування постанови №79 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року, просить суд також визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.10.2019 року, винесений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ДАБІУ.
Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Враховуючи, що однією з вимог позовної заяви ОСОБА_1 є оскарження припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.10.2019 року, винесений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ДАБІУ, що не є предметною підсудністю місцевого загального суду як адміністративного, суд приходить до висновку, що відповідно ч.3 ст. 21 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 , слід передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 21 КАС України, суд -
ухвалила:
Передати справу №686/31790/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 86196612, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/31790/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: