
Справа № 686/23611/19
Провадження № 2/686/5054/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
29.11.2019
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.11.2013 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212265923ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 4 000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.4. договору).
Відповідно до п. 2.6. договору дія кредитної лінії припиняється 31.10.2016 року .
Відповідно до п. 2.7. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за процентною ставкою 36 % річних.
Станом на 30.07.2019 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» складає 9 349,31 грн., з яких:прострочена заборгованість за основним боргом - 3 883,89 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3 811,78 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1 394,16 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 259,48 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 9349,31 грн. заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212265923ГМ/2013-11 від 15.11.2013 року.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
У судове засідання представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечив проти прийняття такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 15.11.2013 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212265923ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 4 000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.4. договору).
Відповідно до п. 2.6. договору дія кредитної лінії припиняється 31.10.2016 року .
Відповідно до п. 2.7. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за процентною ставкою 36 % річних.
Позивач посилається на те, що станом на 30.07.2019 р. сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» складає 9 349,31 грн., з яких:
заборгованість за основним боргом - 3883,89 грн., заборгованість за процентами - 3811,78 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом за період з 31.08.2016 року по 31.05.2019 року - 1394,16 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 31.07.2018 року по 30.07.2019 року - 259,48 грн.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За загальним правилом ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст.611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приходить до висновку, що на користь у задоволенні позову публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі - 3883,89 грн., заборгованість за процентами у сумі 122,59 грн. у межах строку договору, а всього 4006,48 грн. У решті позову слід відмовити.
Кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, а не у виді стягнення процентів та неустойки (пені, штрафу) .
Таку правову позицію Верховний Суд України висловив у постанові від 4 липня 2018 року № 310/11534/13-ц).
Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 10, 265,282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 264, 526, 611, 623 , 1048, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РПОКПП № НОМЕР_1 ) на користь АТ «Укрексімбанк» (м. Київ, вул. Антоновича, 127 код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість у сумі 4006 (чотири тисячі шість) грн. 48 коп. за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212265923ГМ/2013-11 від 15.11.2013 року.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РПОКПП № НОМЕР_1 ) на користь АТ «Укрексімбанк» (м. Київ, вул. Антоновича, 127 код ЄДРПОУ 00032112) судові витрати у сумі 823,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 86196599, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23611/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: