Ухвала суду № 86196133, 09.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19510/17

н/п 2/766/2094/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на житловий будинок, позов третьої особи з самсотійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на недобудоване приміщення

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання сторони не прибули:

- від представника позивача надійшла зава про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи, які просив розглянути у його відсутність;

- від відповідача про відкладення розгляду справи через смерть її представника та необхідність укладення договору з новим адвокатом;

- від представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору – про розгляд клопотань у його відсутність.

Суд ухвалив розпочати підготовче засідання у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання з огляду на тривалість перебування справи в суді, наявності клопотання про витребування доказів.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачу відмовлено у наданні інформації в ПАТ «МТВ Банк» щодо руху коштів за рахункам ОСОБА_2 , а вказана інформація на думку позивача буде слугувати доказом спроможності подружжям ОСОБА_5 закуповувати будівельні матеріали для будівництва спірного будинку та оплати коштів будівельникам, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи необхідно розглянути з врахуванням думки відповідача щодо питань, особи експерта тощо, внаслідок чого в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариство "МТБ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи, 21650966, місцезнаходження: 68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28) відомості щодо руху коштів, відкритих у ПАТ «Марфівн Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТВ Банк», відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2007 року по 01.01.2011 року.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «МТВ БАНК» (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання, дату якого визначити за результатами підготовчого засідання свідків: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків покласти на сторону, що заявила клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 28 лютого 2020 року о 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус