Ухвала суду № 86195575, 05.12.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3468/19

Провадження № 2/663/1006/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки – адвоката Старчеуса С. І.,

представника відповідача – адвоката Предместнікової Д. О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про відшкодування збитків, майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивувала тим, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду із позовною заявою, яка на даний час розглянута, а рішення суду набрало законної сили, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Представник позивачки адвокат Старчеус С. І. просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що вимоги за цим позовом та позовом на який посилається представник відповідача не є тотожними, а також інший суб`єктний склад.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Проаналізувавши додані до клопотання докази та матеріали справи, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі.

При цьому, в позовній заяві, яка на цей час є предметом розгляду в суді розширено позовні вимоги, на підтвердження заподіяної моральної шкоди надано додаткові докази.

Керуючись статями 255, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.