Ухвала суду № 86195171, 09.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4402/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання представника ІІ-го відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4402/19 за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року задоволено клопотання відповідачів про розгляд справи № 360/4402/19 в загальному позовному провадженні, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

02 грудня 2019 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», надійшло клопотання від 29.11.2019 вих. № 425/19-л про участь у судовому засіданні 09 грудня 2019 року в режимі відеоконференції (арк. спр. 110).

Клопотання від 29.11.2019 вих. № 425/19-л вирішено судом в ухвалі від 03 грудня 2019 року (арк спр. 124).

03 грудня 2019 року за вхідним реєстраційним номером 59517/2019 до суду на офіційну електронну адресу від представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», надійшло клопотання від 03.12.2019 вих. № 443/19-л також про участь у судовому засіданні 09 грудня 2019 року в режимі відеоконференції, скріплене електронним цифровим підписом представника (арк. спр. 127-129).

Внаслідок скріплення документа електронним цифровим підписом у відповідності до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» клопотання від 03.12.2019 вих. № 443/19-л є оригіналом електронного документа, оскільки електронний підпис автора прирівнюється до власноручного підпису.

Клопотання від 03.12.2019 № 443/19-л вирішено ухвалою суду від 04 грудня 2019 року (арк. спр. 136-137).

Ухвали суду від 03.12.2019 та 04.12.2019 надіслані на електронну пошту, зазначену представником відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», у клопотаннях від 29.11.2019 вих. № 425/19-л та від 03.12.2019 № 443/19 (арк. спр. 126, 138).

09 грудня 2019 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 60335/2019 від представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», вдруге надійшло клопотання від 03.12.2019 № 443/19-л про участь у судовому засіданні 09 грудня 2019 року в режимі відеоконференції (арк. спр. 141-142).

Згідно із частинами другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Оскільки клопотання від 03.12.2019 вих.№ 443/19-л, зареєстроване 03.12.2019 за вхідним реєстраційним номером № 59517/2019 вже вирішено в ухвалі суду від 04 грудня 2019 року, тому клопотання від 03.12.2019 вих.№ 443/19-л, зареєстроване 09.12.2019 за вхідним реєстраційним номером № 60335/2019 є очевидно безпідставним.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного та очевидної безпідставності клопотання представника ІІ-го відповідача від 03.12.2019 вих.№ 443/19-л, зареєстрованого 09.12.2019 за вхідним реєстраційним номером № 60335/2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції від 03.12.2019 вих.№ 443/19-л, зареєстрованого 09.12.2019 за вхідним реєстраційним номером № 60335/2019, повернути представнику ІІ-го відповідача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Захарова