Ухвала суду № 86194802, 09.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2019 р. справа № 300/1875/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ КАРПАТ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2019 за №46-Л в частині анулювання ліцензії ТзОВ «ЗОРІ КАРПАТ» №2013046722, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ КАРПАТ» звернулося досуду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2019 за №46-Л в частині анулювання ліцензії ТзОВ «ЗОРІ КАРПАТ» №2013046722.

03.10.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.1-2).

На адресу суду 02.12.2019 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та відшкодування судових витрат. Згідно зі змістом вказаного клопотання, відповідно до розпорядження Державної регуляторної служби України від 11.10.2019 за №116 зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у зв`язку із задоволенням апеляції (скарги) ТзОВ «ЗОРІ КАРПАТ» від 09.09.2019 б/н усунути порушення вимог абзацу першого частини дванадцятої статті 19 Закону України від 02.03.2015 №222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» та абзацу першого частини четвертої статті 5 Закону України від 05.04.2007 №877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», скасувавши наказ від 14.08.2019 №46-Л «Про результати розгляду питань щодо ліцензування» в частині анулювання ТзОВ «ЗОРІ КАРПАТ» ліцензії (реєстраційний запис №2013046722) на право провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд закрити провадження у даній адміністративній справі, оскільки предмет спору відсутній, а також вирішити питання щодо стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору.

Дослідивши подане позивачем клопотання, а також долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскаржуваний наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.08.2019 за №46-Л про анулювання ТзОВ «ЗОРІ КАРПАТ» ліцензії (реєстраційний запис №2013046722) на право провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, самостійно виправлений суб`єктом владних повноважень шляхом прийняття розпорядження Державної регуляторної служби України від 11.01.2019 №116 «Про задоволення апеляції», про скасування наказу від 14.08.2019 №46-Л «Про результати розгляду питань щодо ліцензування» в частині анулювання ТзОВ «ЗОРІ КАРПАТ» ліцензії (реєстраційний запис №2013046722) на право провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками.

В свою чергу, існуючий спір в даній справі у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку Державної архітектурно-будівельної інспекції України вичерпаний.

Встановлені вище судом обставини є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

За змістом частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд зобов`язаний вирішити питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що окрім сплаченого позивачем судового збору згідно платіжного доручення №31 від 27.09.2019 року в розмірі 1921,00 гривень, сторонами, не подано суду жодних доказів про понесені будь-які інші судові витрати.

Відтак, з урахуванням частини 2 статті 238 КАС України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ КАРПАТ», судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 239, 241-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ КАРПАТ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2019 в частині анулювання ліцензії ТзОВ «ЗОРІ КАРПАТ» №2013046722, - закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ КАРПАТ» (код ЄДРПОУ 36164280) судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення №31 від 27.09.2019.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.