Ухвала суду № 86194550, 09.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 грудня 2019 року м. Київ справа № 810/4526/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ", про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Київській області ( далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ" (далі - третя особа), про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

4 грудня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки. Так, судом встановлено, що у п.п. 5, 6, 7 резолютивній частині вказаного рішення допущено описки, а саме замість вірної дати "27 березня 2018 р." помилково зазначено невірну дату "27 квітня 2018 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 810/4526/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ", про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення дати "27 квітня 2018 р." вказати правильне зазначення дати "27 березня 2018 р.", тому вважати вірним наступне викладення п.п. 5, 6, 7 резолютивної частини:

"5. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" № 47 від 27 березня 2018 р. на суму 86 700 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 14 450 грн. 00 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних.

6. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" № 48 від 27 березня 2018 р. на суму 86 700 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 14 450 грн. 00 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних.

7. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" № 49 від 27 березня 2018 р. на суму 80 920 грн. 33 коп., у т.ч. ПДВ 13 486 грн. 67 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. в адміністративній справі № 810/4526/18 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.